Posts Tagged ‘recherche’

h1

L’implication des BU francophones dans l’évaluation de la recherche au travers du traitement des publications scientifiques

7 novembre 2012

Résumé

Depuis de nombreuses années la révolution numérique touche directement les professionnels de l’information et de la documentation. Plus récemment de nouvelles pressions pèsent sur les bibliothèques. Les contingences économiques, institutionnelles et scientifiques poussent le secteur à se remettre en question jusque dans ses fondements. A travers une enquête adressée au personnel des bibliothèques universitaires francophones de Belgique, France, Suisse et Canada, ce mémoire tente d’évaluer dans quelle mesure le personnel des BU perçoit les mutations en cours dans son environnement professionnel en général, et en particulier concernant l’évaluation de la recherche (EVREC) et le traitement des publications scientifiques (PUSCI). Les résultats font apparaître des disparités nationales et déterminent des observations globales. Généralement le personnel est favorable aux changements en matière de traitement des publications scientifiques et à l’évaluation de la recherche. Mais globalement, il n’est ni impliqué, ni préparé à une plus grande intégration de ses activités dans le contexte de la recherche au sein de son institution.

Texte intégral du mémoire (pdf)

Annexe  1: Questionnaire LimeSurvey (pdf)
Annexe  2: Statistiques LimeSurvey des questions « institution » (pdf)
Annexe  3: Statistiques LimeSurvey des questions « dimensions » (pdf)
Annexe  4: Statistiques LimeSurvey des questions « formation » (pdf)
Annexe  5: Statistiques LimeSurvey des questions « stratégie » (pdf)
Annexe  6: Statistiques LimeSurvey des questions « répondant » (pdf)
Annexe  7: Statistiques LimeSurvey des questions du groupe « final » (pdf)
Annexe  8: Sortie SPSS pour les taux de réponse (pdf)
Annexe  9: Sortie SPSS pour le profil par âge et sexe (pdf)
Annexe 10: Sortie SPSS pour le profil par discipline (pdf)
Annexe 11: Sortie SPSS pour le profil par fonction (pdf)
Annexe 12: Sortie SPSS pour le profil par université (pdf)
Annexe 13: Sortie SPSS pour la fiabilité de l’échelle des publics (pdf)
Annexe 14: Sortie SPSS pour la diversification des publics (pdf)
Annexe 15: Sortie SPSS pour le public groupe cible (pdf)
Annexe 16: Sortie SPSS pour les ressources (pdf)
Annexe 17: Sortie SPSS pour les nouvelles ressources (pdf)
Annexe 18: Sortie SPSS pour les ressources EVREC (pdf)
Annexe 19: Sortie SPSS pour les ressources PUSCI (pdf)
Annexe 20: Sortie SPSS pour les collaborations (pdf)
Annexe 21: Sortie SPSS pour les activités (pdf)
Annexe 22: Sortie SPSS pour les services (pdf)
Annexe 23: Sortie SPSS pour les formations oui-non (pdf)
Annexe 24: Sortie SPSS pour les formations reçues (pdf)
Annexe 25: Sortie SPSS pour les formations souhaitées (pdf)
Annexe 26: Sortie SPSS pour les formations souhaitées en EVREC & PUSCI (pdf)
Annexe 27: Sortie SPSS pour les stratégies – niveau national (pdf)
Annexe 28: Sortie SPSS pour les stratégies – niveau global (pdf)
Annexe 29: Sortie SPSS pour les priorités (pdf)
Annexe 30: Sortie SPSS pour les « payeurs » – niveau national (pdf)
Annexe 31: Sortie SPSS pour les « payeurs » – niveau global (pdf)
Annexe 32: Sortie SPSS pour les adhésions (pdf)
Annexe 33: Sortie SPSS pour l’ouverture à EVREC (pdf)
Annexe 34: Sortie SPSS pour l’implication dans EVREC (pdf)
Annexe 35: Sortie SPSS pour la préparation à EVREC (pdf)
Annexe 36: Sortie SPSS pour l’ouverture à PUSCI (pdf)
Annexe 37: Sortie SPSS pour l’implication dans PUSCI (pdf)
Annexe 38: Sortie SPSS pour la préparation à PUSCI (pdf)

h1

Les universités belges se démarquent par leur qualité homogène

4 mars 2011

Parmi les différents classements internationaux des universités (voir billet précédent) celui du Scimago présente deux avantages. D’abord il utilise comme source de données, la base Scopus qui dépouille environ 18.000 titres de revues scientifiques alors que ISI/WoK en dépouille seulement 11.000 (chiffres de 2009). Il présente une meilleure couverture de la diversité thématique et linguistique des publications scientifiques prises en compte. Ensuite Scimago utilise des macro indicateurs normalisés permettant de bonnes comparaisons internationales. Un de ces indicateurs est l’indice d’impact normalisé (NI=Normalized Impact). Cet indice mesure l’impact scientifique moyen d’une institution par rapport à l’impact moyen mondial des publications calculé sur une période de référence donnée, pour un même type de document et pour un même domaine scientifique. Il gomme les biais dûs à la taille des institutions d’une part, et à leur profil scientifique, d’autre part. Cet indicateur est décrit par Catharina Rehn dans Bibliometric indicators – definitions and usage at  Karolinska Intitutet (Suède), page 21 sous l’intitulé Item oriented journal normalized citation score average.

Sur base du SIR World Report 2010, Felix de Moya Anegon nous livre un graphique très intéressant montrant la distribution des impacts normalisés pour les universités des 50 pays les plus performants en matière de résultats scientifiques.

Sur ce graphique nous pouvons observer que parmi les 50 pays comparés la Belgique affiche le meilleur rapport qualité/homogénéité. Pour être précis, signalons que les universités  considérées pour chaque pays son celles qui apparaissent dans le rapport Scimago. Les hôpitaux universitaires ne sont pas pris en compte. Pour la Belgique les universités considérées sont au nombre de 9 (4 francophones et 5 néerlandophones).

La valeur médiane du NI pour la Belgique est de 1.44 soit 44% au-dessus de la moyenne mondiale. La valeur minimale est de 1.34 et la valeur maximale est de 1.64.

La Belgique se distingue donc par  la très bonne qualité de ses institutions universitaires mais son homogénéité dans cette qualité lui donne encore  un atout distinctif supplémentaire. Car quelle que soit l’université belge choisie parmi celles considérées dans l’étude, les étudiants et les chercheurs sont certains de pouvoir évoluer dans une université dont la qualité est supérieure à la moyenne mondiale dans une fourchette de 34 à 64%. Preuve que notre pays peut aussi montrer des signes d’attractivité et de solidarité nationale.

%d blogueurs aiment cette page :