Posts Tagged ‘communication scientifique’

h1

L’implication des BU francophones dans l’évaluation de la recherche au travers du traitement des publications scientifiques

7 novembre 2012

Résumé

Depuis de nombreuses années la révolution numérique touche directement les professionnels de l’information et de la documentation. Plus récemment de nouvelles pressions pèsent sur les bibliothèques. Les contingences économiques, institutionnelles et scientifiques poussent le secteur à se remettre en question jusque dans ses fondements. A travers une enquête adressée au personnel des bibliothèques universitaires francophones de Belgique, France, Suisse et Canada, ce mémoire tente d’évaluer dans quelle mesure le personnel des BU perçoit les mutations en cours dans son environnement professionnel en général, et en particulier concernant l’évaluation de la recherche (EVREC) et le traitement des publications scientifiques (PUSCI). Les résultats font apparaître des disparités nationales et déterminent des observations globales. Généralement le personnel est favorable aux changements en matière de traitement des publications scientifiques et à l’évaluation de la recherche. Mais globalement, il n’est ni impliqué, ni préparé à une plus grande intégration de ses activités dans le contexte de la recherche au sein de son institution.

Texte intégral du mémoire (pdf)

Annexe  1: Questionnaire LimeSurvey (pdf)
Annexe  2: Statistiques LimeSurvey des questions « institution » (pdf)
Annexe  3: Statistiques LimeSurvey des questions « dimensions » (pdf)
Annexe  4: Statistiques LimeSurvey des questions « formation » (pdf)
Annexe  5: Statistiques LimeSurvey des questions « stratégie » (pdf)
Annexe  6: Statistiques LimeSurvey des questions « répondant » (pdf)
Annexe  7: Statistiques LimeSurvey des questions du groupe « final » (pdf)
Annexe  8: Sortie SPSS pour les taux de réponse (pdf)
Annexe  9: Sortie SPSS pour le profil par âge et sexe (pdf)
Annexe 10: Sortie SPSS pour le profil par discipline (pdf)
Annexe 11: Sortie SPSS pour le profil par fonction (pdf)
Annexe 12: Sortie SPSS pour le profil par université (pdf)
Annexe 13: Sortie SPSS pour la fiabilité de l’échelle des publics (pdf)
Annexe 14: Sortie SPSS pour la diversification des publics (pdf)
Annexe 15: Sortie SPSS pour le public groupe cible (pdf)
Annexe 16: Sortie SPSS pour les ressources (pdf)
Annexe 17: Sortie SPSS pour les nouvelles ressources (pdf)
Annexe 18: Sortie SPSS pour les ressources EVREC (pdf)
Annexe 19: Sortie SPSS pour les ressources PUSCI (pdf)
Annexe 20: Sortie SPSS pour les collaborations (pdf)
Annexe 21: Sortie SPSS pour les activités (pdf)
Annexe 22: Sortie SPSS pour les services (pdf)
Annexe 23: Sortie SPSS pour les formations oui-non (pdf)
Annexe 24: Sortie SPSS pour les formations reçues (pdf)
Annexe 25: Sortie SPSS pour les formations souhaitées (pdf)
Annexe 26: Sortie SPSS pour les formations souhaitées en EVREC & PUSCI (pdf)
Annexe 27: Sortie SPSS pour les stratégies – niveau national (pdf)
Annexe 28: Sortie SPSS pour les stratégies – niveau global (pdf)
Annexe 29: Sortie SPSS pour les priorités (pdf)
Annexe 30: Sortie SPSS pour les « payeurs » – niveau national (pdf)
Annexe 31: Sortie SPSS pour les « payeurs » – niveau global (pdf)
Annexe 32: Sortie SPSS pour les adhésions (pdf)
Annexe 33: Sortie SPSS pour l’ouverture à EVREC (pdf)
Annexe 34: Sortie SPSS pour l’implication dans EVREC (pdf)
Annexe 35: Sortie SPSS pour la préparation à EVREC (pdf)
Annexe 36: Sortie SPSS pour l’ouverture à PUSCI (pdf)
Annexe 37: Sortie SPSS pour l’implication dans PUSCI (pdf)
Annexe 38: Sortie SPSS pour la préparation à PUSCI (pdf)

Publicités
h1

Comparateur de revues en sciences humaines et sociales

6 juillet 2010

L’INIST-CNRS a réalisé une étude sur les revues du secteur des SHS (*) et en a structuré les résultats à l’aide du logiciel Omniscope de Visokio. Il en résulte un formidable outil d’analyse de données, à la fois clair, performant et convivial. En agrégeant les données de 7 sources différentes (2 listes, 3 bases de données et 2 portails de revues), le comparateur de revues en SHS ouvre de belles et nombreuses perspectives d’analyse thématique, géographique et par corpus. Ces trois variables pouvant être combinées de manière interactive au gré de l’analyste.

Mes premiers pas avec l’outil m’ont guidé vers quelques observations dont la première n’est pas une surprise:

– SCOPUS totalise le plus grand nombre de revues en SHS,
– sur 11.403 titres au total, 231 sont édités en Belgique (tous corpus et tous domaines confondus),
– sur ces 231 titres belges, 10 seulement sont présents dans les 5 corpus majeurs (AHCI-SSCI, SCOPUS, FRANCIS, ERIH, AERES, ) à savoir:

  • Ephemerides theologicae Lovanienses (UCL-KUL)
  • Iranica Antiqua
  • Le Moyen Age
  • Recherches de théologie et philosophie médiévales
  • Revue d’histoire ecclésiastique (UCL-KUL)
  • Revue internationale de philosophie
  • Revue philosophique de Louvain (UCL)
  • Revue théologique de Louvain (UCL)
  • Scriptorium
  • Viator
extrait du comparateur de revues en SHS de l'INIST-CNRS

Répartition des revues belges dans 5 corpus, tous domaines confondus (Source: INIST-CNRS, 2010)

Avec un tel éparpillement des publications, quel crédit peut-on donné aux statistiques globales qui ne résultent que d’une seule base de données ?

J’ai calculé pour l’ensemble des revues belges en SHS, un « vide de dépouillement » de 31 %. Car les listes AERES et ERIH  retiennent ensemble 72 titres qui ne sont dépouillés par aucune des 3 bases de données (AHCI-SSCI, SCOPUS  et FRANCIS).

Une autre observation est interpellante. Les titres sont parfois indexés de manière différente selon les sources. Cela révèle-t-il des politiques de dépouillement différentes, des divergences de vue ou des qualités variables ? Quel impact cela peut-il avoir sur le résultat des requêtes dans chacune des bases de données, dès lors qu’on l’interroge avec une approche thématique ?

La revue  Scriptorium, par exemple, est indexée dans les domaines suivants, par corpus:

  • AHCI-SSCI: histoire, littérature
  • SCOPUS: sciences de l’information et de la communication
  • FRANCIS: religion et théologie
  • ERIH: études classiques, histoire
  • AERES: archéologie, art et histoire de l’art, histoire

Pour terminer notons que parmi les 10 titres belges communément dépouillés, 4 sont des titres édités par l’Université catholique de Louvain.

(*) Etude réalisée par Karine Métrot, Hélène Prost, Laurence Rageot (INIST-CNRS), mai 2010

h1

Un guide de rédaction scientifique en libre accès

8 juin 2010

Sur les pages de RédAction Bernard Pochet propose l’intégralité du contenu de son livre La rédaction d’un article scientifique. Petit guide pratique adapté aux sciences appliquées et sciences de la vie à l’heure du libre accès, sous licence Creative Commons. La revue BBF en a fait une critique dans son numéro 3 de 2010.

%d blogueurs aiment cette page :